Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/novembre 2013

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
2013* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre

Novembre 2013

Demande concernant : Econobre, 80.251.101.218, 193.252.49.53, 79.93.8.58 - 1 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Le même discours sur le même article (Foie Gras) avec le même refus de passer par la discussion alors que cela a été demandé.

As-tu une RCU récente faite sur Calcineur ? Elfix ↝ discuter 3 novembre 2013 à 18:46 (CET)[répondre]
Wikipédia:Faux-nez/Calcineur donne une CU en février 2012. Est-ce suffisamment récent ? Matpib (discuter) 3 novembre 2013 à 18:48 (CET)[répondre]
Statut de la demande
.

Demande concernant : Sammy Moreau, Alain Derrien - 3 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Raison de la demande :

Bonjour,

ces deux contributeurs ont historiquement été très liés à la fois sur leurs sujets (même champs de contribution, très polémique et très ciblé : la collaboration bretonne pendant la 2sd Guerre Mondiale), et dans leurs périodes d'activités (leurs profils d'activités sur le Wikiscan est très parlant : [1] & [2].

Il y a déjà eu des RCU par le passé entre ces 2 compte, ou avec des comptes poubelles, avec à chaque fois de gros doutes exprimés :

Je n'avais pas fait de demande de check d'IP après celle d'avril 2012 pensant que la vérification se limitait à cet élément (en passant qu'ils étaient assez futés pour relancer leurs box), mais comme l'affaire des compte publicitaires de la version anglaise à montré qu'il y avait d'autres paramètres étudiés lors des RCU, je serais assez intéressé de voir s'il y a moyen de nouveau de lier ces 2 comptes, de façon certain, ou encore avec des doutes.

Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 3 novembre 2013 à 16:17 (CET)[répondre]


  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 3 novembre 2013 à 18:00 (CET)[répondre]
  • Statut : Suite possible…
  • Conclusion : Très improbable que ça soit la même personne… Il y a effectivement le même FAI, la même région, mais un environnement de travail très différent et une différence notable de localisation sur deux contributions distantes de 30 mn. schlum =^.^= 3 novembre 2013 à 18:02 (CET)[répondre]
    Ok merci. Par contre l'un d'eux vient d'indiquer ne pas avoir accès à des livres pour encore trois jours[4]. Sans doute en déplacement, et un dernier point à relativiser. Un test dans quelques jours sera sans doute un peu plus parlant, du coup il y a moyen de garder ça sous le coude ? Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 3 novembre 2013 à 19:53 (CET)[répondre]
    L’un des deux n’a pas bougé sur plusieurs jours consécutifs, dont le jour sur lequel je me base pour dire qu’il y a une différence géographique notable sur deux contributions proches dans le temps. Après, je ne suis pas trop pour cumuler les RCU négatives sur les mêmes personnes encore et encore, mais si ça ne gêne pas un collègue de le faire… schlum =^.^= 3 novembre 2013 à 23:48 (CET)[répondre]

Pour couper court aux diversions, nous avons visiblement un gros point commun : 13 et sa liste de suivi, qui nous amènent chacun à contribuer, 13 inclus. Cette RCU récurrente est de l'ordre d'une prophétie autoréalisatrice. Cordialement. --Sammy Moreau (discuter) 4 novembre 2013 à 08:10 (CET)[répondre]

Connaissez-vous Alain Derrien en dehors de Wikipédia ? –Akéron (d) 4 novembre 2013 à 12:01 (CET)[répondre]
Non. Ni 13. Cdlt. --Sammy Moreau (discuter) 4 novembre 2013 à 12:37 (CET)[répondre]
Le fait que sur 5 ans vos périodes respectives d'activité se recoupent[5] [6], parfois au jour près, est un hasard ? De même que l'ultra-spécialisation de vos contributions, qui défendent exactement le même point de vue ? XIII,東京から [何だよ] 4 novembre 2013 à 13:18 (CET)[répondre]
@Sammy, même pas de contact par e-mail ? Désolé pour les questions mais je cherche à éclaircir la situation. –Akéron (d) 4 novembre 2013 à 13:57 (CET)[répondre]
@Akeron. Désolé de vous voir impliqué dans cette enquête étrange venue d'ailleurs. La logique est "Face 13 gagne, Pile SM perd".
Hier, contre vent et marées, quoi qu'il arrive, et une fois de plus (RCU récurrente quand difficultés...) AD = SM, c'est mal. Affabulation à visée dégradante.
Aujourd'hui, SM n'est pas AD, c'est mal. Affabulation à visée dégradante.
Et 13 invente qu'on pourrait s'envoyer des mails ? Affabulation à visée dégradante.
En superposant les graphiques mal délimités par 13, on voit beaucoup de différences, et du commun.
Le commmun est en grande part 13.
Je suis en wikislow. Je serai speed quand j'aurai du temps, et pour autre chose que le malheureux "mouvement breton".
Mais visiblement, je suis, comme AD, aussi en mode "Trop, c'est trop". Mon trop, cela a été ce coup-ci le traitement de l'article Loeiz Herrieu, où une condamnation était occultée, alors que sa famille y fait référence. J'apprécie peu le mépris que 13 manifeste envers cette malheureuse famile, le type de mépris qui lui a valu des interdictions en blocage sur Wikipédia.
Dans ma liste de suivi, j'ai aussi vu des choses qui m'étonnaient sur la notice Alan Heusaff, et d'autres.
De là l'acharnement de 13 pour une sempiternelle polémique afin d'éradiquer de Wikipédia tout apport venant de Françoise Morvan, 13 étant le seul contributeur à mener une croisade pour triompher en l'imposant. Mis en demeure de prouver des assertions sur des falsifications dérivant des livres de F. Morvan (qui peut d'ailleurs faire des erreurs éventuelles, pourquoi pas ?), il choisit la tactique de la seiche (ou morgate bretonne ?) acculée : un gros nuage d'encre, pour noyer le poisson.
Maintenant, je le remets en demeure de prouver des assertions sur des falsifications dérivant des livres de F. Morvan.
Évidemment, rien à voir avec une RCU récurrente. Et cela ne se fera pas sur cette page.
Cordialement. --Sammy Moreau (discuter) 4 novembre 2013 à 16:19 (CET)[répondre]
« un gros nuage d'encre, pour noyer le poisson. ».XIII,東京から [何だよ] 4 novembre 2013 à 16:32 (CET)[répondre]
Je me contenterai juste de dire que cette vérification d'adresses avait déjà été demandée, dans les mêmes termes, voici un an, par le même contributeur, avec, évidemment, le même résultat. Il y a là, me semble-t-il, recours abusif et — comment dire ? — ce que j'appellerai une conduite discourtoise répétée et revendiquée. Pour le reste, les problèmes restent posés : le contributeur issu de Rennes-2 ne cesse de demander des sources, ne cesse de les refuser (contre l'avis de tous les autres contributeurs de la page), ne cherche rien par lui-même, et continue à nous faire perdre notre temps : le dernier exemple est la source d'une lettre négationniste publiée dans la revue Al Liamm (titre qu'il n'est pas même capable d'orthographier correctement) — j'ai dû fournir le numéro de la revue et la page, il lui faut maintenant le titre (alors qu'il n'y en pas, puisque c'est publié dans le courrier des lecteurs). L'article Heussaf, tel qu'il était avant son intervention, était parfaitement sourcé et référencé.Alain Derrien (discuter) 4 novembre 2013 à 17:57 (CET)[répondre]
Non,
Dans aucun des 2 cas le demandeur n'a été capable de fournir le minimum d'argument pour justifier sa demande.
De mon coté, c'est en avril 2012 que j'ai fait ma dernière demande, et à l'époque Piku avait signalé que l'utilisation d'une IP dynamique du même FAI justifiait les soupçons.
Donc je rappelles la question posée par Akeron, qui n'a toujours pas eu de réponse : « même pas de contact par e-mail ? »
XIII,東京から [何だよ] 4 novembre 2013 à 19:33 (CET)[répondre]
J'aimerais effectivement bien savoir à titre informatif, je précise qu'il n'y a bien sûr rien d'interdit dans le fait de se contacter par e-mail. –Akéron (d) 4 novembre 2013 à 19:55 (CET)[répondre]
Je ne parle pas de Sammy Moreau, que je ne connais pas, pas plus que je ne connais BZH99 et Le Minotaure qui collaborent sur l'article Heussaf. je parle de l'attitude de Tokyo XIII à mon égard, que, je le répète, je trouve discourtoise et, pour tout dire, peu polie. Quant à répondre aux questions sur les mails que j'aurais échangés avec Sammy Moreau, je n'en ai aucun souvenir, ni aucune trace, depuis des années et des années, dans mon compte ici, ma page de discussion ou la liste de mes interventions. Sans doute les administrateurs ont-ils les moyens de le savoir mieux que moi. A propos de Kergidu et autres faux-nez (Spadassin, Shelley Konk, etc. etc, et des IP en provenance de Rennes-II, je rappellerai les années, — oui, les années — qu'elles nous ont fait perdre avant d'être bloquées. Je ne veux pas que cela recommence, d'une façon ou d'une autre. Je le répète : la page Heussaf était parfaitement sourcée, et ne posait aucun problème d'aucune sorte avant l'intervention de Tokyo XIII, intervention qui s'est limitée à demander des sources déjà existantes, sans apporter par lui-même aucun élément nouveau. Alain Derrien (discuter) 4 novembre 2013 à 21:38 (CET)[répondre]
Et, la requête étant traitée, si vous alliez discuter de tout ça sur vos pages de discussions, puisque ça n'apporte plus d'éléments relatifs au traitement de cette requête Émoticône sourire. Hexasoft (discuter) 4 novembre 2013 à 22:27 (CET)[répondre]
.

Demande concernant : Dieter Vandenbussche, Maarten Vandenbussche, Valentin Voelsen - 3 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Gab44, Gab3144 - 3 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Demande précédente :

Contournement de blocage indef : même manie de suppression de liens rouges - voir [7] et [8] et provocation [9] - Voir s'il n'y a pas de compte dormants - Merci et bonne continuation -- Lomita (discuter) 3 novembre 2013 à 21:48 (CET)[répondre]


Statut de la demande
.

Demande concernant : Mlkjhgfd, Fxghgfkxiuxh, Tfytfyt, Tyjh - 8 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Robert Martoni, Valentin Voelsen - 8 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Geste de la quenelle, Freddy14 - 10 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Déjà en ce qui concerne certaines IP (sans CU) :
  • 79.172.242.217 (u · d · b) appartient à un hébergeur web hongrois, c'est probablement un proxy ouvert web ou Tor, d'autres IP du /24 ont été utilisées pour du spam, je bloque 79.172.242.0/24 (u · d · b) et au passage l'autre plage de l'hébergeur 79.172.193.0/24 (u · d · b) qui contient des nœuds de sortie Tor.
  • 62.233.34.202 (u · d · b) appartient à un hébergeur web français, idem PO web ou Tor, il y a 2 eu nœuds de sortie Tor détectés sur 62.233.34.0/24 (u · d · b), je bloque la plage.
–Akéron (d) 10 novembre 2013 à 15:02 (CET)[répondre]
Nouvelle IP 113.29.231.248 (d · c · b). — Rome2 [Discuter], le 10 novembre 2013 à 15:05 (CET)[répondre]
–Akéron (d) 10 novembre 2013 à 15:22 (CET)[répondre]
  • Demande précédente :
Statut de la demande
Merci Akeron et Mmenal — Rome2 [Discuter], le 10 novembre 2013 à 15:42 (CET)[répondre]
.

Demande concernant : Anthonybressy, FrancoisFillonOrg - 11 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Requête faite par : Floflo62 (d) 11 novembre 2013 à 00:59 (CET).[répondre]
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : cf cet historique, deux comptes différents auteur d'un même upload sur Commons, qui dans chaque cas est plus que douteux concernant le copyright, et deux comptes qui lancent des guerres d'édition pour imposer dans l'article cette image dont l'admissibilité est plus que controversée. Le test du canard est assez clair mais je demande confirmation.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
.

Demande concernant Altoskilos, autres comptes et OlsenCrave/Lgd - 11 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Raison de la demande :
    • curieuse impression de déjà vu dans le ton employé dans les discussions communautaires par Altoskilos, par exemple,
    • même attitude (que les faux-nez de Lgd) de « petites questions visant à faire avancer le schmilblick », pour Eystein,
    • étrange (?) ressemblance entre la très bonne connaissance des arcanes de Wikipédia et les « remerciements » faits à Lomita ou autres pour les « encouragements » :
    • Lgd nous ayant habitués à une certaine propension à la dissimulation, à une attitude en permanence hautaine et méprisante[(1)] pour les autres contributeurs, sous des dehors faussement désireux de « faire avancer les choses » au service de la communauté, j'aimerais que l'on s'assure que nous n'avons pas, ici, de Nièmes « f****** de g***** » de sa part.
      (1). ↑ Rappelons au passage ce commentaire final d'Azurfrog, le 11 octobre, après la réduction de deux semaines à un jour du dernier blocage infligé à OlsenCrave : « rappeler à Olsen Crave - (...) connu autrement plus modeste et coopératif - qu'accumuler les manifestations d'arrogance n'est pas la solution pour se faire oublier ».
    • Accessoirement, si une (ou plusieurs) des hypothèses émises ici était avérée, il ne serait peut-être pas inutile de procéder à une recherche d'autres faux-nez, même si, nous en avons tous conscience, cela ne constituerait pas un frein dans ces regrettables manifestations du comportement de Lgd. Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 11 novembre 2013 à 11:37 (CET)[répondre]
  • Demande précédente :
Statut de la demande
.

Demande concernant : Alois Friedrich von Alemburg, Freddy14, Valentin Voelsen - 11 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Même impression pour Alois etc. et Freddy 14 pour lesquels je venais de déposer une demande annulée pour cause de doublon. Pas d'avis pour Valentin Voelsen. --Lebob (discuter) 12 novembre 2013 à 00:29 (CET)[répondre]
Statut de la demande
.


.

Demande concernant : JeremyT et Lachapellex

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de faux-nez (contributions sur des articles identiques)
  • Conclusion : difficile de répondre, surtout vu le faible nombre de contributions (récentes, en tout cas). Disons que ma réponse est : c'est possible sans être certain (désolé de ne pouvoir être plus précis). Hexasoft (discuter) 12 novembre 2013 à 10:49 (CET)[répondre]
Merci. Je lance donc la PàS sans mentionner cet aspect. Cordialement,— Racconish D 12 novembre 2013 à 11:02 (CET)[répondre]
.

Demande concernant : Geste de la quenelle, Rouzildabri, Pitimick - 12 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant Quenelle de Flandre et Valentin Voelsen ou Geste de la quenelle - 12 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant Nymphomaniac et Albion - 14 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Gab44, Gab4431, Gab3144, 109.220.103.166, 109.223.147.35 - 15 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Simon Villeneuve, 125.164.7.63 - 17 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : 77.192.103.103, Anonymedu43 - 20 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Suite à une modification douteuse sur ma PdD, j'aimerais savoir si l'IP 77.192.103.103, qui est un vandale et qui m'a insulté, ne serait pas le contributeur Anonymedu43 qui se déconnecte. Car si c'est le cas, ce serait grave... il est également possible que ce soit une simple imposture. Mais dans le doute, j'aimerais bien savoir. A.BourgeoisP (discuter) 20 novembre 2013 à 14:07 (CET)[répondre]

Statut de la demande
.

Demande concernant : Nino G. Mucci, 197.15.214.76 - 20 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Emeline motocross, Ec2l - 20 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Guiggz, 93.114.45.133, 67.221.255.55, 37.221.175.38 - 20 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

La 1re IP s'est "distinguée" par deux vandalismes sur ma PU, qui rappellent des attaques que j'ai subies pendant longtemps venant de Guiggz. De plus, elle a ensuite contribué sur des palettes, activité aussi importante de Guiggz en son temps, ce qui me fait penser que ce n'est pas du Lustucri. La deuxième IP s'est distinguée sur des palettes, l'Olympique de Marseille (autre sujet de prédilection de Guiggz) et m'a interpellé sur la pdd du projet foot [17]. La troisième (je suis moins convaincu) est apparue aussi sur une palette et une section de pdd de projet foot aujourd'hui.

Note : je ne trouve pas trace de cet utilisateur sur Wikipédia:Liste de faux-nez bloqués. Les dernières contributions du compte étant trop ancienne est-ce qu'il y a des infos plus précises ? (par exemple des RCU positives). Hexasoft (discuter) 20 novembre 2013 à 21:30 (CET)[répondre]

Il y cette IP [18] réapparue le mois dernier. Je ne sais pas si c'est possible de faire le lien avec d'autres comptes enregistrés. Floflo62 (d) 20 novembre 2013 à 21:45 (CET)[répondre]
J'ajoute HandiFan62 (d · c · b). Si c'est Guiggz, il entre dans une dérive pathologique digne d'un Lustucri. Vlaam (discuter) 21 novembre 2013 à 15:30 (CET)[répondre]
@Vlaam, qui êtes-vous pour me citer comme ayant une "dérive pathologique" ?? --HandiFan62 (discuter) 21 novembre 2013 à 15:34 (CET)[répondre]
Héhé, alors, Guiggz ou Lustucri ? Vos tentatives d'humour sur le Pas-de-Calais et le handicap, ou moqueries sur la supposée virginité d'un individu ne sont en soi pas très fine (litote !). Leur répétition, sur divers supports, tourne au harcèlement obsessionnel. Donc oui, vous êtes dingue mon vieux. Vlaam (discuter) 21 novembre 2013 à 15:45 (CET)[répondre]
Cette adresse aussi 37.221.173.229 (d · c · b)--Remy34 (discuter) 21 novembre 2013 à 16:06 (CET)[répondre]
Les 3 IPs indiquées sont actuellement bloquées comme proxy ouvert. L'IP 82.229.50.124 (u · d · b) (indiquée en sus) est une IP fixe de la région de Marseille. Hexasoft (discuter) 21 novembre 2013 à 16:18 (CET)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Les proxies ayant été bloqués, l'IP fixe et HandiFan62 (d · c · b) aussi, cette requête ne me semble pas devoir perdurer, je la marque comme traitée. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 1 décembre 2013 à 01:23 (CET)[répondre]

Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :
.

Demande concernant : Emeline motocross, TintinCaz - 23 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Lurulu, 86.218.128.135 - 23 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Alain843, Os-max - 24 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Chulistine, Kurwandi et al. - 24 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Traroth, 2.13.225.132 - 25 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 28 novembre 2013 à 22:34 (CET)[répondre]
  • Statut : Acceptée suite au désordre causé sur le bistro. Pour répondre à la question de Hexasoft, je me souviens que Traroth avait, à un moment donné (il doit y avoir un an), sévèrement critiqué les patrouilleurs RC. Pas le temps de chercher un diff, mais il ne doit pas être si difficilement trouvable.
  • Conclusion : Indéterminé vu la date de dernière contrib de Traroth. Je pencherais quand-même pour un petit négatif... Elfix ↝ discuter 28 novembre 2013 à 22:34 (CET)[répondre]
.

Demande concernant : Pierre30, Esieu - 25 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Requête faite par : SammyDay (discuter) 25 novembre 2013 à 20:01 (CET).[répondre]
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Du fait de leurs nombreuses contributions sur les mêmes articles (Guillestre, Ancelle, Simon IV de Montfort, de leur motivation régionaliste similaire ([22] et [23]), de l'inquiétude d'Odejea (d · c) qui a surement l'impression d'avoir affaire à un même contributeur (tout comme moi) qui passe à son deuxième compte dès que le premier attire l'attention... Et puis surtout pour savoir si l'on doit apprendre à deux contributeurs certaines règles, ou si une seule personne est derrière les deux comptes.
  • Demande précédente : néant
Statut de la demande
.

Demande concernant : Mouvement social, Econobre - 25 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 25 novembre 2013 à 23:22 (CET)[répondre]
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Pas de conclusion possible ; contributions à partir d’un IP unique, statique, inconnue de nos services et apparemment pas un proxy… Les contributions laissent effectivement penser à un faux-nez, mais minutieusement géré si c’est le cas. schlum =^.^= 25 novembre 2013 à 23:35 (CET)[répondre]
    Est-il possible de savoir s'il y a une proximité géographique entre 80.251.101.218 (u · d · b) (Géant Casino à Quimper) et l'IP de Mouvement social ?
    D'autre part, le lien entre Calcineur/Econobre/Mouvement social étant clairement établi sur le BA [25] et le compte bloqué, je demande le blocage de l'IP utilisée par Mouvement social pour une durée conséquente (si elle a l'air fixe), voire de l'indiquer clairement ici, ce qui pourrait simplifier le suivi à long terme de ce pénible récurrent dont on connait déjà de nombreuses IP.
    L’IP correspond effectivement à un site dont le « registrant » habite à Quimper ; mais la donner revient à fournir beaucoup d’informations privées sur celui-ci, dont son nom complet, son e-mail, son adresse postale et son numéro de téléphone (via le whois) ; je vais donc en discuter avec mes collègues pour voir ce qu’il convient de faire ! schlum =^.^= 26 novembre 2013 à 17:30 (CET)[répondre]
    Bon, l’IP ne peut être dévoilée ; le suivi et éventuel blocage sera géré en interne Émoticône. schlum =^.^= 26 novembre 2013 à 21:31 (CET)[répondre]
.

Demande concernant : Davives et consors - 27 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Tangodebuenosaires, Autriche23, IPs - 29 novembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Emeline motocross, 86.210.41.104 - 29 novembre

Cette requête est à traiter.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Ho-mer64, AJBW, TheA5 - 30 novembre

Cette requête est à traiter.

Statut de la demande
.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Vérificateur_d%27adresses_IP/Requêtes/novembre_2013&oldid=186843547 ».